Cистема для кардио-респираторного мониторинга Medibyte MP-8

Cистема для кардио-респираторного мониторинга Medibyte MP-8

Коннекторы для подключения к ПСГ системам

Коннекторы для подключения к ПСГ системам

Портативная система для кардио-респираторного мониторинга Medibyte MP-5

Портативная система для кардио-респираторного мониторинга Medibyte MP-5

Портативные системы для ночного кардио-респираторного мониторирования

Достоверная и воспроизводимая диагностика синдрома обструктивного апноэ сна — важная практическая клиническая задача, поскольку данная патология широко распространена в общей популяции населения и сопряжена с риском развития жизненно-опасных сердечно сосудистых осложнений.

«Золотым стандартом» диагностики является проводимая в условиях лаборатории полисомнография. Данный эталонный метод является основным для медицинских структур, желающих диагностировать и адекватно лечить ночную патологию в контексте физиологии сна. Наивные идеи о трудоемкости процесса опираются главным образом на недостаточно хорошую подготовку специалистов и неправильную организацию работы.

Вместе с тем, реалии современной жизни требуют использования упрощенных систем, которые регистрируют ограниченное количество каналов: оро-назальный поток дыхания, респираторное (дыхательное) усилие, положение тела, SpO2 (сатурация) и частоту пульса. Такие системы классифицируют как системы III типа по шкале Американской Академии Медицины Сна (AASM). Данные портативные системы обычно применяют без наблюдения медперсонала в амбулаторных условиях. Большое практическое значение имеет чувствительность и специфичность подобных систем.

Мы хотим познакомить читателей с результатами оценки системы MediByte фирмы BRAEBON, Канада.

Исследование было проведено в крупной лаборатории расстройств сна главного Кингстонского госпиталя и королевского университета, Онтарио, Канада. В исследование было включено 150 пациентов, которым была проведена полисомнография и ночное кардио-респираторное мониторирование.

Для индекса апноэ+гипоноэ >= 10/час чувствительность метода (т.е выявление больных) составила 79%, а специфичность (т. е. выявление здоровых лиц) — 88%. Авторы полагают, что при правильном применении обученными специалистами данная система — достаточно эффективный и рациональный для клинической практики диагностический метод.